DSLR 카메라 jpg 가 아닌 raw 촬영이 필요한 이유!!

 

▶ 캐논 100D JPG

 

 

 

 

▶ 캐논 100D RAW

 

▶ 어둡게 표현 되었던 나무가지쪽 암부의 밝기를 좀 더 살리고 동일한 조건으로 라이트룸을 통해 보정을 했을 때, 암부쪽의 디테일 차이가 느껴지시나요?

​

 

 

▶ 100D 정도면 센서가 나쁘지 않아 JPG 로도 충분히 화질 좋은 사진을 얻을 수 있는데 이렇게 디테일하게 RAW 이미지와 비교를 해보고 동일한 조건에서 보정을 했을 때 확실히 디테일함에서 많은 차이를 보여주죠. JPG 를 통해 촬영을 하게 되면 압축과정에서 노이즈 입자도 함께 뭉개지면서 상대적으로 보정을 할려고 해도 디테일한 보정이 힘든게 사실입니다.

​

그러다 보니 많은 분들이 RAW 파일을 통해 촬영을 할려고 하는데 고감도 촬영이 많은 분들이라면 더더욱 RAW 촬영 추천해드려요.

​

주변 지인이 저 때문에 100D 샀는데 어두운 환경에서 사진 안나온다고 이럴꺼면 미러리스 살껄 이런 소리를 자꾸 들으니 허허허..

DSLR 에서 사진 안나오면 미러리스는 더 안나올 상황일 수 있는데 DSLR 의 축복이 RAW 촬영으로 제대로된 사진을 뽑아낼 수 있는 장점을 스스로 인정하지 않는셈이 된 것이지 않나 생각이 듭니다.

​

RAW 촬영시 버릴려고 했던 사진도 멋지게 보정을 통해 살릴 수 있으니 꼭 담고 싶은 사진이 있다면 RAW 촬영 추천합니다.!!

​

 

 

​▶ 한번 쯤 들어 보셨는지 모르겠는데요.

"사진을 담을려면 RAW 로 담아라!!"​ 라는 말을 예전부터 사진을 하시는 분들이나 좀 더 디테일한 사진을 요구할 때 무조건 RAW 로 찍으라는 말을 많이 합니다. 저도 웨딩이나 스냅, 그리고 온라인 사진 인화 오퍼레이터를 하던 시절이 있어서 그때도 RAW 에 대한 얘기를 참 많이 했는데요.

​

요즘 최근에 출시하는 DSLR 카메라들은 과거 DSLR 에 비해 센서의 성능이 좋아져서 JPG 로도 충분히 좋은 사진을 보여줍니다만 디테일한 사진의 보​정이 필요할 땐 꼭 RAW 를 먼저 얘기를 하게 됩니다.

​

 

 

▶ 캐논 DSLR 을 사면 동봉되어 있는 캐논 EOS 디지털 CD 에 항상 DPP raw 편집 프로그램이 들어 있는데 한번도 설치해본 적 없으신 분들이 대부분이지 않을까 싶어요. 거기에 어도비에선 포토샵 기능 중 사진편집 기능을 따로 빼서 전문 이미지 보정 프로그램인 "라이트룸"을 선보였고, 니콘 역시 자체 "캡쳐 NX" 와 같은 보정 프로그램을 제공을 하죠.

​

어떤 프로그램을 쓰든지 RAW 파일을 보정 하는데 최적화된 프로그램들인데요.

​

 

도대체 RAW 가 뭐길래?

 

우리가 현재 DSLR 을 통해 사진을 찍고 저장하는 JPG 방식은 압축파일의 방식으로 사진을 촬영하고 저장되는   방대한 자료들이 공되어 많은 데이터를 잃어버리게 되는데요. 그러다보니 표현되는 디테일함이 떨어지고 정보가   없거나 때론 부족하기 떄문에 디테일한 보정을 할 때 상대적으로 제약이 많은데 반해, RAW 는 사진의 정보를   그대로 모든것을 가지고 있다!!     방대한 사진의 데이터를 가공하지 않은채 모든 정보를 담고 있는 파일이라고 보면 됩니다.​

 

 

 

 

 

▶ 캐논 100D JPG

 

 

 

 

▶ 캐논 100D RAW

 

 

 

▶ 카메라 설정을 통해 JPG+RAW 동시에 촬영이 가능해요. 이렇게 동일한 사진을 JPG 와 RAW 로 찍었을 때 그냥 보면 화질이나 디테일함 사진에 대한 방대한 DB 를 가지고 있다는 RAW 지만 실제로 차이가 없어 보이죠.

​

위 이미지는 RAW 를 JPG 로 컨버팅 하는 과정에서 노출이 살짝 올라가 보이는 것을 제외하면 전혀 차이가 없습니다. 그런데 왜 사진 보정을 위해선 꼭 RAW 로 촬영을 해야 하는 것이냐?

​

​

 

RAW 촬영시 NR 이나 픽쳐스타일 적용이 되나요?

 

각 브랜드 마다 고유의 보정 프로그램을 제공을 합니다. 니콘의 캡쳐 NX , 캐논 DPP 에선 카메라의 설정값 그대로 적용이   되기​ 떄문에 이런 NR 이나 픽쳐스타일 적용을 받지만, 라이트룸의 경우 오로지 파일의 정보만을 읽어오기 때문에 설정 적용이   RAW 파일에 적용되지 않습니다.​

 

 

 

▶ 저도 사람인지라 때론 보정이 굉장히 귀찮기도 해요. 일일이 하나하나 손으로 건드는 것도 힘들뿐만 아니라 적당하게 JPG 로 잘나온 사진은 포토샵을 통해 간단히 밝기나 색을 조금 건들고 사용을 하는데 어느순간 부터 RAW 를 찍기 시작한 것은 바로 화이트 밸런​스 때문이었죠.

​

어두운 곳이나 조명 상태가 굉장히 안좋을 곳에서 화이트밸런스 맞추기가 어렵기 때문에 JPG 로 잘못 찍었을 땐 색이 다 틀어져 원색에 가까운 보정이 상대적으로 까다롭고 어렵죠.

​

이럴 떄 RAW 로 촬영을 하면 화이트 밸런스 신경쓰지 않고 후보정을 통해 원색에 가깝고 보정에 의한 화질 손실이 적기 때문인데요.​

​

 

 

▶ 라이트룸은 사진관리및 다양한 기능면에서 가장 많이 사용하는 프로그램이고 캐논의 경우 DPP 란 훌륭한 RAW 보정 프로그램을 제공하고 있어 손쉽게 보정을 볼 수 있어요. 캐논의 경우 캡쳐NX 등등 각 브랜드 마다 고유의 프로그램이 있으니 찾아보시기 바라고요.

​

 

 

▶ 좀 더 자유로운 편집과 보정에 여유가 있기 때문에 디테일 하게 보정을 해도 RAW 파일의 경우 한층 더 깔끔하고 노이즈가 적은 이미지를 얻어낼 수 있는데요. 엄청나게 어둡게 촬영된 이미지의 경우 JPG 는 암부를 살릴려면 상대적으로 노이즈가 심하고 디테일한 표현이 떨어지는 반면 RAW 의 경우 보정을 통해 이런 부분을 좀 더 깔끔하게 편집을 할 수 있겠죠.

​

 

 

촬영정보 (캐논 100D + 18-55 / ISO 100 / F3.5 / 1/64s

 

 

 

▶ 원본 100% 크롭을 통해 화질을 비교해보면 사실 디테일한 표현이 RAW 쪽이 더 좋지만 이렇게 확대해서 확인해야지만 가능하죠. 그렇다면 노출차이가 큰 전체 이미지를 통으로 같은 조건에 보정을 했을 때의 결과를 아래에서 비교를 해볼까요?

​

 

▶ 캐논 100D JPG

 

 

 

 

▶ 캐논 100D RAW

 

▶ 어둡게 표현 되었던 나무가지쪽 암부의 밝기를 좀 더 살리고 동일한 조건으로 라이트룸을 통해 보정을 했을 때, 암부쪽의 디테일 차이가 느껴지시나요?

​

 

 

▶ 100D 정도면 센서가 나쁘지 않아 JPG 로도 충분히 화질 좋은 사진을 얻을 수 있는데 이렇게 디테일하게 RAW 이미지와 비교를 해보고 동일한 조건에서 보정을 했을 때 확실히 디테일함에서 많은 차이를 보여주죠. JPG 를 통해 촬영을 하게 되면 압축과정에서 노이즈 입자도 함께 뭉개지면서 상대적으로 보정을 할려고 해도 디테일한 보정이 힘든게 사실입니다.

​

그러다 보니 많은 분들이 RAW 파일을 통해 촬영을 할려고 하는데 고감도 촬영이 많은 분들이라면 더더욱 RAW 촬영 추천해드려요.

​

주변 지인이 저 때문에 100D 샀는데 어두운 환경에서 사진 안나온다고 이럴꺼면 미러리스 살껄 이런 소리를 자꾸 들으니 허허허..

DSLR 에서 사진 안나오면 미러리스는 더 안나올 상황일 수 있는데 DSLR 의 축복이 RAW 촬영으로 제대로된 사진을 뽑아낼 수 있는 장점을 스스로 인정하지 않는셈이 된 것이지 않나 생각이 듭니다.

​

RAW 촬영시 버릴려고 했던 사진도 멋지게 보정을 통해 살릴 수 있으니 꼭 담고 싶은 사진이 있다면 RAW 촬영 추천합니다.!!