미러리스 카메라 vs DSLR 카메라 선택!! 정답은?

 

미러리스 카메라 vs DSLR 카메라 선택!! 정답은?

▶ DLSR 도 가격대에 따라 보급기,중급기,고급기,플래그십으로 나뉘어 지지만 가장 기본적인 광학식 뷰파인더를 통해 빠르고 정확한 AF 를 제공하는 것은 기본이고 빠르고 직관적인 인터페이스, 거기에 다양한 브랜드 렌즈군으로 확실히 렌즈 선택의 폭이 넓다는 점은 DSLR 이 가지고 있는 장점이고 최근 고화소의 센서를 탑재한 렌즈군이 많은 만큼 제대로된 화질을 보장하는 고급 렌즈들이 꾸준히 리뉴얼되어 출시를 하는 만큼 DSLR 과 렌즈는 같이 만들어지는 것이 현재 미러리스와 비교하면 확실히 우위를 점할 수 있는 부분이라 생각을 해요.

 

상대적으로 다양성의 렌즈부재, 거기에 밝은 렌즈군들이 별로 없다는 점... 렌즈 가격과 다양성은 아직 DSLR 따라오기엔 많이 먼부분을 고려하면 저렴하게 구성할 수 있는 라인업을 선택한다면 아직은 DSLR 이 맞다.. 거의 대부분 미러리스 사용자들이 서브로 단렌즈 한개만 사용하는 것을 본다면요..

 

뭐 선택은 직접 하시는 것이니.^^​

 

 

▶ 요즘 정말 미러리스 대새라고 할 정도로 많은 브랜드가 DSLR 을 버리고 미러리스 라인군으로 합세하고 있는데 과연 미러리스가 DSLR 보다 좋기 때문인가? 하는 것부터 따져보면, 한 때 DSLR 시장을 함께 나누어 먹었던 캐논을 비롯해 니콘, 펜탁스,콘탁스,미놀타,후지,삼성등 참 다양한 브랜드가 존재했지만 현재는 DSLR 시장은 캐논과 니콘이 독식하고 있다고 해도 과언이 아닐꺼에요.

​

그만큼 DSLR 시장에서 살아남기 어렵다는 것을 보여주지만 가장 큰 것은 카메라 시장 자체가 예전만 못하다는 것이겠죠.

​

 

 

​▶ 국내 미러리스 시장에서 가장 입지가 큰 소니의 경우 국내 스마트폰 못지 않은 출시를 통해서 미러리스 라인업 입지를 다졌죠. 사자마자 중고가 된다는 느낌을 지울 수 없을 정도로 분기에 한 개씩은 출시 하면서 카메라 시장을 어지럽혀 놓은 것은 분명하고요. 물론 소니로 하여금 미러리스 시장의 발전은 분명 있습니다.​

​

이외에 파나소닉과 올림푸스의 마이크로포서드 라인업까지 캐논,니콘을 제외하면 DSLR 시장을 다들 포기했다고 보는 것이 맞는거 같은데요. 문제는 렌즈의 수급이 가장 큰 문제점일 수 도 있을테고 개인적으로 펜탁스가 예전만큼 돌아갔으면 하는 바람도 있긴 해요.

​

 

 

​▶ 미러리스와 DSLR 차이점 다들 알고 계시죠?.^^

SLR - ​싱글 일안 리플렉스 카메라란 뜻으로 렌즈 교환식 카메라를 말하는 것이고 거기에 디지털화 되어서 현재의 DSLR 이 형성되어 있습니다. SLR 이라 불리우는 것들은 과거 필름 카메라들을 SLR 카메라인 것이고 여기에 DSLR 의 경우 미러를 통해 광학 뷰파인더로 사물을 보면서 촬영할 수 있는 방식이었는데, 미러리스는 말그대로 DSLR 에 사용되던 미러를 없앤 제품으로 구만큼 렌즈와 미러와의 간격이 줄어들면서 좀 더 소형화를 이룬 제품입니다.

​

그러다 보니 미러리스 카메라에는 광학 뷰파인더가 존재하지 않고 대부분 LCD 를 보고 촬영을 하거나 EVF (전자식 뷰파인더)를 장착한 제품군으로 이루어져 있죠.

​

 

 

▶ 우리가 소위 말하는 풀프레임 카메라!! 대표적인 카메라들이 5D 와 6D , 니콘의 D800 등이 있고 거기에 소니 미러리스 풀프레임 카메라인 A7 이 있죠. 센서의 크기에 따라 풀프레임 크롭바디라고 불리우고 종류에 따라 APS-C , 1인치 2/3, 1/1.7" 등등 풀프레임 필름 카메라 환산 기준에 따라 사이즈가 매겨지는 방식을 제공을 하는데요.

​

대부분 미러리스 카메라는 APS-C 센서 즉 1.5배 크롭 센서를 사용을 합니다.

​일반적인 DSLR 과 동일한 크기의 센서를 사용하죠.​

​

그럼 미러리스가 크기도 작은데다 DSLR 이랑 동일한 센서를 사용하니까 훨씬 좋은 거아냐?

​

 

 

▶ 머 솔직히.. 틀린말은 아니에요.

어차피 동일한 센서의 크기에 휴대성도 좋고 작으니 사진 찍기도 편하고 화질도 DSLR 에 비해 떨어진다는 말은 누가 지어낸 것이냐? 미러리스를 만들지 않는 기업에서 뿌려대는 거짓정보일수 도 있겠죠..

​

하지만, 상업적인 촬영이나 행사 같은데서 보시면 기자들이 미러리스 카메라 들고 스포츠 사진이나 보도 사진, 다큐사진 찍는거 보셨나요?

​단순히 센서의 크기로만 구분 지을 수 없고 거기에 이미지프로세싱이나 렌즈의 영향도 굉장히 크다는 점을 감안하면 말이죠.

​

 

 

▶ 아마 블로그 이웃분들도 미러리스 좋다고 하시는 분들 많겠지만 다들 DSLR 하나씩 가지고 계실껄요.

참 이게..말로 표현못할 부분이기에 다들 미러리스 극찬을 하면서도 결국은 메인으로 DSLR 을 사용하고 있다는 것을 보면 왜 그리 좋은 미러리스 임에도 불구하고 DSLR 카메라를 사용할까요..

​

저 같은 경우 처음 카메라를 니콘으로 시작을 하면서 F60 , F80 , F100 ,F5 등 필름카메라를 거쳐 니콘 D200 까지 사용하다 캐논으로 넘어오면서 정착을 하게 되었는데 가장 큰 요인은 브랜드라기 보다 다양성의 렌즈군 때문이었어요.

​

현재 DSLR 시장에서 가장 다양하고 많은 렌즈군을 갖춘 브랜드는 니콘과 캐논이라 볼 수 있을테고 펜탁스의 경우 한 때 그렇게 잘나갔지만 신형 렌즈들이 상대적으로 적고 중고로 구하기엔 너무 오래된 렌즈군들 거기에 비싸다는 단점, 이것저것 다 때려쳐도 구하기가 어렵다는 점이라는거죠.

 

 

▶ 개인적으로 소니가 미놀타를 합병 하면서 과거 미놀타 명성을 꾸준히 이어나가길 바랬건만 A850 을 끝으로 더이상 미놀타의 향수를 느낄 수 없었고 DSLT 와 미러리스 라인업을 통해 DSLR 시장은 거의 포기했다고 볼 수 있는데요.

​

그러다보니 경쟁제품이 없는 캐논의 5D mk3 는 몇년간 장수하는 캐논 전통 장수 바디로 이어나가고 있는 실정이 되었죠.

​

어찌되었건 소니는 미러리스를 주력으로 시장을 파고 든 만큼, 굉장히 많은 미러리스 바디들이 있지만 실제 저 위 이미지에서 미러리스 전용 렌즈군은 굉장히 적습니다. 이는 소니 사용자들도 인정하는 부분으로 렌즈 교환식 카메라가 아닌 바디 교환식 카메라라고 할 정도로 신제품 카메라 출시는 많지만 상대적으로 렌즈가 굉장히 적은 단점이 있다는 겁니다.

​

그만큼 활용적인 면에선 떨어진다는 것이죠.그러다 보니 렌즈 아답터에 미러를 장착한 제품을 통해 기존 렌즈를 사용할 수 있게 만들어 놓았는데 그럼 미러리스란 장점은 더이상 없다는게 아닐까요.

​

 

 

​▶ 소니 렌즈군이 파나소닉과 올림푸스 진영인 "마이크로포서드" 정도만 제공을 했다면 정말 얘기는 달라졌을텐데 참....어쨌든 구형 제품을 새로운 모델라인으로 재출시하는 격 밖에 되질 않는데 마치 신형이냥 구입하는 집 식구도 있으니 ㅠㅠ

​

안타깝죠... 개인적으로 미러리스 제품군 중 파나소닉 제품군 참 좋아하는데 예전 LC5 때 옥색 하늘색상으로 꽤 인기를 얻었고 FZ10 으로 이어지면서 광학 10배줌 카메라로 오랜기간 함께한 브랜드인데 지금도 서브 카메라로 굉장히 잘 사용하고 있습니다.

​

렌즈의 선택이 상대적으로 다른 미러리스 라인업보다 많기 때문에 자연스럽게 선택하게 되는 것이고 미러리스 카메라중 가장 빠른 AF 속도및 영상등 파나소닉은 딱 자신만의 장점을 확실히 가지고 있다 보니 영상용으로 최적화된 카메라로 인식되기도 하잖아요.

​

 

 

​▶ 최근에 출시한 삼성 미러리스 NX mini 인 경우도 카메라로 보기보다 스마트기기에 가깝다는 느낌을 지울 수 없는데 같이 출시한 렌즈의 경우 딱 3종이 전부이다 보니 다양성에선 확실히 DSLR 보다 떨어집니다. 거기에 센서도 작아지면서 기존 삼성 미러리스와 마운트가 달라 렌즈를 같이 사용할 수 없다 보니 이역시 렌즈 아답터를 통해 기존 미러리스 렌즈를 사용해야 하는데 왜 그렇게 사용을 해야 하나 싶기도 한 부분이죠.

 

휴대성과 편의성에 중점을 둔 제품인데 그 편의성이 떨어지고 다양한 렌즈군이 없어 DSLR 및 미러리스 렌즈를 사용할 때 별도로 렌즈 아답터를 구입해야 한다면 과연 요즘 말하는 미러리스의 장점인 작은 크기, 휴대성, 성능? 이라고 말할 수 있을까요.

​

 

 

▶ 주변에서 꼭 물어봐요.. 미러리스 뭐 추천하냐고.. 굳이 미러리스 사겠다면 파나소닉 사라고하면 소니 사고 싶은데 라고 말을 해요.. 그래서 소니 뭐? 라고 하면..최근에 CF광고나 여기저기에서 광고 많이 했던 A5000 얘기하는데 전 또 피토하면서 절대 사지 말라고 말리는데 단순히 광고만 보고 구입을 하니 어쩔 수 없더군요.

 

선택은 직접 하는 것이니 아무리 말해도 ㅎㅎㅎ​

​​미러리스 카메라는 당연히 터치 LCD 가 될꺼란 생각과, 굉장히 작아 휴대성이 좋을꺼 같다는 생각, 그리고 DSLR 처럼 편한 인터페이스라고 생각하는 분들이 많긴 하더군요. 사실 A5000 은 이것과 거리가 굉장히 먼데 말이죠...

​

떨어지는 LCD 화소, 터치안되고 거기에 노이즈 너무 심하고 AF 안좋고... 왜 소니가 AF 좋다는 얘기를 하는지 모르겠어요. 파나소닉 제품 한번 써보시면 미러리스군 중 소니 AF 얘기 못할텐데 말이에요.

​

유일하게 열심히 사용해보고 있는 소니 제품이 A5000 이라 이런저런 얘기를 할 수 밖에 없네요. ㅎㅎ 5D mk3 , 100D , 파나소닉 GM1 , GX7, GX1 이렇게 여러개를 가지고 있다 보니 비교를 안할려고 해도 안할 수 가 없으니..

​

 

 

​▶ 뷰파인더 부재, 스트로브 슈 부재.. 뭐 사용상 차이에 따라 존재유무는 크게 좌우되진 않겠지만 없으면 불편합니다. 다양한 정보를 제공하는 전자식 뷰파인더의 경우 미러리스에 많이 채용하고 있는데 광학식 보단 LCD 와 차이점이 없이 그대로 볼 수 있다는 것을 장점으로 얘기하는데 그럴꺼면 그냥 LCD 보고 찍지 왜... 뷰파인더를 보고 찍어야 할지..ㅎㅎ;;

 

뭐 일단 DSLR 만큼의 신속하고 빠른 촬영은 불가능하고 아직까지도 LCD를 보고 찍는 경우 셔터렉이 존재한다는 거!!

​예전 소니 A55 쓰면서 실내 스튜디오 촬영이 필요해 사진찍다 식겁 했는데 노출과 셔터스피드에 의해 노출값이 LCD 에 반영되다 보니 특히나 스튜디오 촬영 땐 조리개를 어둡게 하여 촬영하는데 LCD 화면이 아예 안보여서 A모드로 AF 대충 맞추고 M 모드로 촬영했던 기억이 있습니다.

​​

 

▶ DLSR 도 가격대에 따라 보급기,중급기,고급기,플래그십으로 나뉘어 지지만 가장 기본적인 광학식 뷰파인더를 통해 빠르고 정확한 AF 를 제공하는 것은 기본이고 빠르고 직관적인 인터페이스, 거기에 다양한 브랜드 렌즈군으로 확실히 렌즈 선택의 폭이 넓다는 점은 DSLR 이 가지고 있는 장점이고 최근 고화소의 센서를 탑재한 렌즈군이 많은 만큼 제대로된 화질을 보장하는 고급 렌즈들이 꾸준히 리뉴얼되어 출시를 하는 만큼 DSLR 과 렌즈는 같이 만들어지는 것이 현재 미러리스와 비교하면 확실히 우위를 점할 수 있는 부분이라 생각을 해요.

 

상대적으로 다양성의 렌즈부재, 거기에 밝은 렌즈군들이 별로 없다는 점... 렌즈 가격과 다양성은 아직 DSLR 따라오기엔 많이 먼부분을 고려하면 저렴하게 구성할 수 있는 라인업을 선택한다면 아직은 DSLR 이 맞다.. 거의 대부분 미러리스 사용자들이 서브로 단렌즈 한개만 사용하는 것을 본다면요..

 

뭐 선택은 직접 하시는 것이니.^^​